ثقافة النقد

ربما اعتاد القارئ والمتابع للمقالات والكتابات الأدبية المنشورة في الانترنت وعلى صفحات المنتديات أن يرى تلك التعليقات الساخرة التي تقلل من قيمة ما كتب والتي لا تعبر عن رسالة الأدب السامية وهدف النقد الأسمى , والذي يفترض أن يكون نقداً موضوعيا هادفا يرقى ويرتقي بالنص الأدبي إلى أفق أرحب وأجمل , يغربله بالطريقة المناسبة , يصّوب الخطأ ويقيم المعوج منه دون المساس بشخص الكاتب أو الإشارة إليه , بل يستخرج أخطاءه ويمحصها معتمدا في ذلك على ثقافته التي لا بد أن تكون في مستوى يؤهله كي يكون ناقدا جيدا , بل يتوقع منه أن يكون أعلى ثقافة من الأديب نفسه فهو المسؤل والشريك في أرتقاء الذائقه الجمالية لدى الكاتب والقارئ على حد سواء .

والناقد الموضوعي الإيجابي هو من يقيس النص الذي بين يديه بمقاييس اللغة والنحو والبيان وعلوم الأدب ومدى تمكن الكاتب منها وقوته الأدبية بعيدا عن الشخصنة والسلبية والنّدية فإن استوفى هذا النص كل الشروط السابقة فإن له الحق في منحه الأحترام ومنحه حقه الطبيعي في نقد هادف بناء معين على صقل الموهبة وتطوير الأدوات الكتابية لدى الكاتب , خاصة إن كان هذا النص يحمل فكراً نيّراً وصورا بديعية جميلة متميزة بعيدة عن الرمزية التي تحيد بالنص عن الفهم والاستساغة من قبل القارئ , متوسط بين التكلف في المعاني والعبارات وبين السطحية الساذجة الخالية من لمسات إبداعية للكاتب .

ما التعريف المناسب للناقد ؟ وما منهجه النقدي ؟

جاء في المعجم الوسيط: ( نَقَدَ) الشيء نقداً : نقره ليختبره , أو ليميز جيده من رديئه . يقال : نقد الطائر الفخ , ونقدت رأسه بإصبعي . ونقد الدراهم والدنانير وغيرهما نقدا وتنقادا: ميز جيدها من رديئها ويقال: نقد النثر , ونقد الشعر , أظهر ما فيهما من عيب أو حسن . وفلان ينقد الناس : يعيبهم ويغتابهم. .... انتهى

الناقد المثقف هو من يمتلك القدرة على التفريق بين النص الجيد والنص الرديئ , بين الزائف والأصيل بما يمتلك من أدوات الحجة والبرهان في كل ما يقول , وهذا يجعل ثقافة الناقد تحت المجهر , فإن كان قليل الثقافة أو لا يمتلك علماً أو درايةً بالموضوع محل النقد فإن ذلك مما يظلم النص وينقص حقه ويقلل من قدره , والدليل ما نشاهده في المنتديات من تعليقات القراء على النصوص المكتوبة حيث الاستهتار وعدم تقدير الكاتب ونصه مما يفقده جماله .

أما إن كان الناقد مثقفا واسع الإطلاع , إيجابي المقصد وهو المصّوب والمصحح والمدقق لما بين يديه من نصوص , فإن ذلك يرفع النص ويضفي عليه بعدا جماليا آخر كمن يخرج من روح النص نصا جديدا لا يقل عن النص الأصلي جمالا وروعة , كل ذلك محاط بأسلوب هين لين خاليا من المجاملة والمبالغة ومن العبارات الخارجة عن الأدب .

الناقد لا يخرج عن ثلاثه:

1.ناقد إيجابي مثقف منصف , حيادي

2.ناقد متطرف لفكر أو فئة .

3.ناقد مستهتر ميّال لشخصنة نقده ويلقي بالاحكام والتعليقات جزافا واعتباطا

والناقد بما يتحمل من مسؤلية النقد أمام نفسه أولا وأمام المجتمع ثانيا واجب عليه الابتعاد عن التحيز والظلم وعليه انتهاج مبدأ الحيادية والموضوعية وهو الموكل إليه استخراج المزيف من الأصيل دون النظر إلى مصالح أو محسوبيات .

اخيرا......

نحن وإن كنا نطالب الأديب بالكمال فيما يكتب فكذلك علينا أن نطالب الناقد بأن يكون اكثر حرصا في سعيه للكمال لتتحقق المنفعة وترتقي الفنون الأدبية ويرتقي المجتمع وتزدهر ثقافته.

مما حدا بي الى كتابة الموضوع هو السمو بالمجلة وكتابها ومثقفيها

وانشاء الله لن نجد في مجلتنا من اخواننا واخواتنا التعليقات الساخرة التي تقلل من قيمة ما كتب في المجلة.

تحياتي،،